指紋鎖最本質的無非是安全、便捷、時尚三個方面：
1. 關于拒真率和認假率（也可以稱作拒識率和誤識率）：這個無疑是最重要的指標，目前有幾種表達的方式：
�、瘢�、用指紋頭的分辨率，也是就上面鎖爭論的500DPI(Dot Per Inch ),也就是每英寸有500個象素點，這種表述可能更偏技術一點，畢竟一般人對于500DPI缺乏具體的概念；
�、颍⒂冒俜直鹊姆绞剑罕热缫恍﹨瞪蠈懙木茏R率< 0.1%等。
當然這都是各個企業(yè)宣傳的參數，無論是500 DPI還是拒識率<0.1%對于普通用戶來說都只是個概念，也沒辦法檢測。目前國內檢測這方面的機構就是公安部在上海的安防產品的檢測中心，他的檢測標準是“拒真率應=<3%;認假率=<0.001%。”
�、螅τ凇熬苷媛蕬�、認假率”相互之間此消彼長的說法，在一定程度上是正確的，這個好像在數學上是“假設檢驗”的概念：在同一水平上，拒真率高，認假率就低，反正亦然。但是為什么說是在一定的程度上是正確的呢，因為如果工藝和技術水平提高的話，這兩個指標都能降下來，所以本質上還是要提高技術水平。
2. 關于各項功能的
對于核心功能來說，其實幾個比較核心的功能大家都提到了：指紋開門和指紋管理。我相信產品能上市的公司都具備，差別可能就在于誰的更穩(wěn)定和更快捷了。
�、螅㈥P于功能和產品的耐用性
理論上來講，多一個功能就多一個程序，那么產品損壞的可能性也就更大一點。但是這是在同一技術實力的廠家之間比較，如果技術實力高的，那么他們的產品完成可以做到比那些技術實力差的產品功能多、質量好。
更關鍵的一點是：功能帶了的益處和功能帶來的風險的比較。如果功能帶來的益處大，那多可以說就是值得的，就像你不能害怕噎死不敢吃飯一樣的道理。如果這個功能不能給你帶來任何好處，那么這個功能就顯得多余了。所以說關鍵的不是考慮什么“多一個功能就多一個風險”而是這個風險值不值得承受。
3. 關于液晶屏
液晶屏，萬惡的液晶屏！
關于這個爭論可就大了，液晶屏確實不能等同于產品好，液晶屏只是為了實現用戶更智能化的管理的實現手法。也許通過其他的技術或者手段能實現相似的功能。比如有按鍵的智能化的聲音回復。但是目前很多企業(yè)根據液晶屏增加了一些功能也不斷被客戶認可了。比如上海有一家專業(yè)做指紋鎖的企業(yè)就取消了液晶屏，取而代之的是LED數碼顯像管，并把語音向導的功能加入到指紋鎖當中，這樣一來不僅為客戶節(jié)約了部分費用更是把客戶從手拿說明書學習使用的繁瑣當中解脫出來。
如果你一定要問我對液晶屏的看法，我覺的還是有可取之處的，而且也是一個趨勢；對于攻擊液晶屏的廠家，我只能希望你們在無液晶屏的情況下走的更遠，并且開發(fā)更好的手段來淘汰液晶屏，這是對行業(yè)的貢獻。
4）、品牌的選擇
目前真正走零售市場的廠家不多，行業(yè)內大部分還是通過房開商直接銷售的，因為這樣的銷量和利潤才能維持一個良好的客戶服務，只是大量的樓盤使用，企業(yè)的客服費用才能得到分攤，企業(yè)才能生存。
但是對于指紋鎖來說，客戶服務又是保障的關鍵之一。如果你問我選那個品牌的指紋鎖，我只能說選客服最好的，這又回到上面的問題，只有使用的量大才能維持健全的客服隊伍（至于經銷商，我只能說有經銷商是可以分擔一部分的客服任務，但是別太指望經銷商能解決一切），所以如果要通過一些可看到的因素評價廠家，我的看法還是要看誰的指紋鎖真正的客戶多。
|
